复合硅酸盐厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
复合硅酸盐厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

历史上曹睿是谁的儿子-【xinwen】

发布时间:2021-10-12 10:25:56 阅读: 来源:复合硅酸盐厂家

历史上曹睿是谁的儿子?

曹睿是谁的儿子?金性尧先生所著《三国谈心录》一书,首篇即是《魏明帝生父之谜》,金先生在文中引述了一个极具想象力的观点——魏明帝曹睿并非曹丕亲生。关于这个观点,现将金氏原文摘录如下:甄氏总算生下一个明帝,能为其屈死的亡母报仇,但这里却又留下一个很有兴趣的疑问,即明帝的父亲究竟是谁?后人为此而议论纷纷,因为甄氏原有前夫的,这疑问倒也不是空穴来风,而是有史为证。

曹睿是谁的儿子

据《魏志·明帝纪》所述:景初三年春正月,“帝崩于嘉福殿,时年三十六”。如果由景初三年上推三十六年,明帝的生年应是建安九年,但曹丕之纳甄氏,也在建安九年八月,甄氏怎么会生下明帝呢?如果确是曹丕所生,至早应是建安十年。裴松之就说过:“魏武以建安九年八月定邺,文帝始纳甄后,明帝应以十年生,计至此年正月,整三十四年耳。时改正朔,以故年十二月为今年正月,可强名三十五年,不得三十六也。”近人冒鹤亭先生《疚斋日记》因而说:“则明帝为袁氏血胤矣。”卢弼《三国志集解》也说:“窃谓承祚(陈寿)此文,实为曲笔,读史者逆推年月,证以甄夫人之赐死,魏明之久不得立为嗣,则元仲(曹睿之字)究为谁氏之子,可不言而喻矣。”

卢氏的意思是说,陈寿原是知道应作时年三十五的,如今偏写上“时年三十六”,这就是故意给读者以暗示:明帝是袁家种子。

冒鹤亭先生系近代著名学者,而著有《三国志集解》的卢弼,在三国学界更是享有盛誉,这二位均认为魏明帝并非曹丕亲生,而是甄氏前夫袁熙之子,其论断显然有相当的权威性。但由于这一观点并没有足够的史料来作支撑,因此不能算作盖棺定论,说到底还只是“一家之言”,金先生在文章的末尾也提到了另外的观点。

为方便读者,这里一并将相关文字摘录如下:

陆侃如《中古文学系年》,厘订诸家之说,定曹睿生年为建安十一年(公元206年),卒仍为景初三年(公元239年),年三十四。即是说,曹睿是曹丕生的。作三十六,是承祚误记,别无深意。

至于金先生究竟认同哪种观点,由于文中并未明言,后学自然也不敢臆测,从文章标题《魏明帝生父之谜》看,或许是认为这个问题难以定论,尚需存疑吧。

但经过考证后,冒、卢之说貌似有理,实则无据,(www.lishixinzhi.com)有极大的臆测成分,其实只需仔细研读《三国志》相关原文及裴注,是不难得出“魏明帝曹睿确系魏文帝曹丕亲生”这个结论的。

根据《魏志·明帝纪》记载:明皇帝讳睿,字元仲,文帝太子也。生而太祖爱之,常令在左右。年十五,封武德侯,黄初二年为齐公,三年为平原王。

如果假设曹睿于景初三年正月丁亥驾崩时确实是三十六岁,经过反推之后将会得出如下年表:

建安八年(公元203年)曹睿一岁为甄氏所生

建安二十二年(公元217年)曹睿十五岁封为武德侯

黄初二年(公元221年)曹睿十九岁封为齐公

黄初三年(公元222年)曹睿二十岁封为平原王

景初三年(公元239年)曹睿三十六岁驾崩

相关阅读推荐:

曹睿死后谁继位曹睿的哪个儿子继承了皇位

曹睿是谁的儿子魏明帝曹睿生父是袁熙还是曹丕

不妨再参照一下《魏志·文帝纪》中关于曹睿受爵的相关记载:(延康元年)五月戊寅,天子命王追尊皇祖太尉曰太王,夫人丁氏曰太王后,封王子睿为武德侯。

曹丕继位魏王后改建安二十五年为延康元年,这年十一月他逼汉献帝禅位,并改元黄初,因此,建安二十五年、延康元年、黄初元年事实上是同一年,即:曹睿被封为武德侯是在黄初元年(公元220年),这一年曹睿十五岁。

而按曹睿三十六岁驾崩所推出的年表却显示他是在建安二十二年(公元217年)被封为武德侯的,与《魏志·文帝纪》中的记载整整差了三年。难道《魏志·文帝纪》弄错了?

建安二十二年时,曹操身为魏王,尚未辞世,王太子曹丕除了官拜五官中郎将以外,并没有受爵,连曹丕尚无爵禄,那他的儿子曹睿被封作武德侯显然是不大可能的事情。相反,如果到了延康元年,曹丕继位魏王,假天子之名追尊先祖,同时将自己的儿子封侯则是顺理成章的事情,《魏志·文帝纪》的相关记载应该是准确无误的。

按照《魏志·文帝纪》的记载推算,曹睿应生于建安十年五月至建安十一年五月之间(黄初元年五月封其为武德侯时,已有十五岁,则其生辰必在建安十一年五月前),即使取极限值计算,甄氏怀孕的时间最早也要在建安九年七月,而在这一年五月,曹操已经围攻邺城,此时袁熙远在幽州。

至此,不难得出结论,曹睿驾崩时年三十六的说法,是绝难成立的,更遑论什么曹睿系袁氏之后了。

尽管魏明帝曹睿的身世已不再成谜。但还是留下了一个问题——为什么《魏志·明帝纪》会将曹睿驾崩时的年龄记作三十六岁呢?难道陈寿做错了一道这么简单的算术题?在回答这个问题之前,有必要提及一下陆侃如先生的观点。

金先生在其文末提及的陆侃如先生,是著名的国学大家,所谓“厘订诸家之说”,尽管不知道陆先生是如何个厘订法,但定曹睿生年为建安十一年,很有可能也是依《魏志·文帝纪》的记载来作的推算。只是,陆先生将曹睿辞世年龄算作三十四岁,尚有值得商榷之处。

因为曹睿虽然卒于景初三年,但具体时间却是这一年的正月丁亥,如果曹睿生于建安十一而且其生日不是在正月的话,那么从建安十一开始推算,他驾崩时应当只有三十三岁,需要明确一下的是,这个三十三岁是指三十三虚岁,也就是将他在建安十一年出生时算作一岁,如果换算成公历的话,这时的曹睿其实只有三十二周岁,还没有满三十三周岁。(事实上,由于曹睿曾经在景初元年,根据有司的奏呈“以为魏得地统,宜以建丑之月为正”,将这一年的三月改为四月,曹睿死后,继位的曹芳又将历法改了回去,因此,他驾崩的那个月,如果按先前的历法算,其实应该是十二月。)

因此,在计算曹睿生卒年时,是不宜将景初三年也算作一岁的,陆侃如先生算作三十四岁,显然是将公元239年也计算在内了。如果不算公元239年,曹睿驾崩时当是三十三岁。

如果曹睿果然生于建安十一年二月至五月间的话,那么再作一个大胆的推测:因为“三”字第一笔为一横,误看作“一点”是极有可能的,第二笔为与“六”字第二笔同,而第三笔又是一横,误看作“两点”也是有可能的。即,所谓的“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之讹,古人将“三十三”误抄成“三十六”,这或许才是造成曹睿身世成疑的真正原因。

NK细胞治疗肺癌有效果吗

中国最大的干细胞公司

中国最大干细胞公司排名

免疫治疗疗法价格是多少